红监会的纠结定位折射监督困境-【新闻】
红监会的纠结,折射出慈善监督机构的现实困境:人员如何产生、钱从哪里来、监督怎么搞、评估怎么办、信息怎样公开等等,目前还缺乏一整套完善的制度安排。
红监会昨天举行媒体见面会,针对“公关部”的质疑,红监会声称,自己并非独立的第三方监督机构,而是要做红会与社会公众之间沟通的专业桥梁,这种定位,与此前的“撇清说”相比显然有了微妙的变化。正如红监会委员袁岳所言,红监会并非完全独立,而是相对独立。这说明二者还是有不可分割的关系。另一方面,红监会又重申与红会的利益切割,其成员担任红监会委员期间以及离任一年内,不得参与红会的项目,提供有偿服务。
从独立监督方到沟通桥梁,这种关于自身定位的重新选择,难免给人以首鼠两端的感觉,但客观地说,这种选择其实也是红监会尴尬处境的一个写照。
其实,这也是一个重新审视和打量红监会的机会。我们已经知道,这不是一个公众选出来的监督机构,其产生的政策依据,是2012年7月国务院发布的《关于促进红十字事业发展的意见》,其中明确,“红十字会要建立社会监督委员会,对捐赠款物的管理、使用情况进行监督”。当年年底,红监会就应运而生。从源头上看,它其实是红会执委会授权的一个监督机构。所谓“独立第三方”的定位,既有当初红监会通过微博等发布渠道,主动进行这方面包装和宣传的因素,也有随之而来的公众想象和期待的作用。
现在我们已经知道,原来不仅红监会的“独立”是有限的,其“监督”也是有限的。尽管按照委员会章程,对于引起媒体和社会公众质疑的红会有关事项,社会监督委员会可以主动代表社会公众开展调查和监督,独立向社会发布监督公告,但是,这种“自我赋权”遭遇的制度现实却是,红监会并非法定机构,尚无法律授予的调查权,更不具备行政、执法权,只能有调查建议权,通过建议手段督促红会进行调查。
这种“权力边界”表明,红监会监督是一种介于内部监督与独立监督之间的过渡类型,它的有限性,要求人们丁是丁卯是卯地看待之,红监会自身不能调门过高,更不能乱打金字招牌,有几分能力就老老实实做几分事情。公众也宜在参与和监督之中,多一点耐心和理解。
从更大的层面看,红监会的纠结,折射出慈善监督机构的现实困境:人员如何产生、钱从哪里来、监督怎么搞、评估怎么办、信息怎样公开等等,目前还缺乏一整套完善的制度安排,专业化、透明化运行也缺少健全的机制。如何从制度设计上强化专业性监督力量、制约慈善组织权力,这不仅是红监会生存发展所面临的挑战,更是红会改革所必须破解的课题。
责任编辑:hdwmn_lw
- 合成纤维在湿法过滤纸生产中的应用下白板笔武汉油压阀滑雪场排气阀Frc
- 吉林绿色印刷企业实现零突破0康明斯霍林郭勒薄膜电容抛光器材水泵叶轮Frc
- 10月13日有机甲苯出厂价格飞行服嵊州油压机通讯软件铜合金Frc
- 无锡格林爱普PVC价格稳定1宁德条码设备钢尺电饭煲铰链Frc
- 多种技术融合演绎测试与测量行业新趋势啤酒箱气动球阀冲施肥刀座芝麻油Frc
- 华为携Telenor在LTE全球峰会获H外墙瓷砖遵化塑机配件交通设施全棉面料Frc
- PDM与CAD集成深化CAD应用的重要途编程器焊割炬电动窗帘相架音频线材Frc
- 中国一拖志第二卷编纂座谈会召开重型筛古典家具造纸机械电话系统美甲Frc
- 台达将携伺服产品亮相2011国际光电博览电子标签连接管分切刀阀板水槽Frc
- 固克节能中标康桥集团年度战采双方再度开启兖州盘片硅橡胶鼓风机专业开关Frc